CO2 zou vergif zijn
Iedereen in Den Haag en Brussel denkt dat CO2 een soort vergif is
EW Nieuwsbrief, 18-11-2025, door Leon de Winter
Als de hele Europese Unie vandaag zou stoppen met de uitstoot van CO2 – dus alle industrieën worden platgelegd, geen auto rijdt, geen energiecentrale verbrandt gas of kolen, niemand kookt meer op een fornuis, niemand laadt een telefoon of laptop op (dat laden heeft sowieso geen zin want alle communicatie-infrastructuur is dood), echt de radicale, totale terugval naar het Stenen Tijdperk – dan warmt de aarde in het jaar 2100 met 0,1 tot 0,2 graden Celsius minder op.
We hebben het over een reductie van een stijging voor de complete EU. Wat een Nederlandse volledige stop van de uitstoot van CO2 betekent, heeft Rob Jetten, de vrolijke aanstaande premier, al eens lachend het parlement voorgehouden: onmeetbaar gering.
Wie het waagt te discussiëren over de vraag of CO2 onze wereld beschadigt, wordt direct geridiculiseerd als klimaatontkenner. Dat er serieuze wetenschappers zijn die de kwalijke aspecten van door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot relativeren, haalt niet of nauwelijks de pers.
CO2 is essentieel voor het leven op aarde
Politici hebben zich zelden of nooit verdiept in die klimaatdissidenten, en weten niet beter dan dat CO2 de toekomst van de mensheid op het spel zet. Maar CO2 is essentieel voor het leven op aarde. Het is voedsel voor alle flora, en wij en andere wezens consumeren die flora.
Er is geen twijfel dat CO2 in de atmosfeer toeneemt, maar er is wel twijfel over de vraag of die toename cruciaal is voor klimaatverandering. Dat deze verandering bestaat, kan niemand ontkennen; verandering is de absolute kern van onze natuur en atmosfeer. Maar: is dat erg?
Dat is erg als we zouden verzuipen. Maar de voorspellingen over het smelten van de poolijskappen hebben alleen bijgedragen aan de rijkdom van de allereerste klimaatmiljardair: Al Gore. Gigantische hoeveelheden subsidies zijn naar actiegroepen geleid, en als het internet niet aan de dissidenten meningsvrijheid zou bieden, zou niemand weten dat er geen toename van natuurrampen is geweest, in weerwil van wat de alarmisten verkondigen.
Zoveelste column over klimaatwaanzin
Dit is mijn zoveelste column over klimaatwaanzin en het zal niet de laatste zijn. Maar tot Den Haag of Brussel zal geen bezinning doordringen. De communis opinio luidt dat CO2 een soort vergif is. Iedereen in Den Haag denkt zo. Iedereen in Brussel denkt zo. Alle vertegenwoordigers van NGO’s en van bouwbedrijven die windturbines en zonnepanelen plaatsen denken zo. Dan zal het wel zo zijn, denken politici.
Rob Jetten heeft tijd noch interesse zich een paar weken in afzondering in het werk van de dissidenten te verdiepen. Hij kan Richard Lindzen, professor in ruste van het MIT, een van de belangrijkste technische universiteiten in de wereld, uitnodigen om hem en Henri Bontenbal bij te praten, maar zijn adviseurskring dringt daarop niet aan. The science is settled, denkt hij.
Klimaatwetenschap is jong
Goed - stel dat de wetenschap honderd procent zeker is over het schadelijke effect van CO2. Die zekerheid is in de wetenschap een hachelijke eigenschap, want klimaatwetenschap is jong en wordt beheerst door heel veel vragen die niet met zekerheid beantwoord kunnen worden (zoals: waarom kwam een einde aan de laatste IJstijd, en wanneer kunnen we de volgende IJstijd verwachten?).
Maar Jetten en Bontenbal zijn ervan overtuigd dat CO2 slecht is. Dus stellen ze alles in het werk onze samenleving tegen CO2 te beschermen. Ze herstructureren als prominente leden van de heersende klassen de Nederlandse energievoorzieningen met als doel het verbranden van fossiele brandstoffen te beëindigen.
Effect is zo gering dat het niet te meten valt
Maar, maar maar: het effect daarvan is zo gering dat het niet te meten valt. 0,00036 of 0,000036 graden Celsiusreductie van de opwarming (als klimaatminister was Rob daar wat slordig over: drie of vier nullen achter de komma) is in de aardse werkelijkheid niet te meten. Als we vandaag in Nederland stoppen met leven, merkt het klimaat daar vandaag en in het jaar 2100 niets van.
Er zijn wellicht andere argumenten om aan het verbranden van fossiele brandstoffen een einde te maken, maar het effect op het klimaat kan geen argument zijn omdat het resultaat nihil is.
CO2 verspreidt zich door de hele mondiale sfeer
Het milieu is iets anders: als dat is vervuild, is dat een lokaal en regionaal probleem. Maar CO2 verspreidt zich door de hele mondiale atmosfeer. China’s kolencentrales wekken elektriciteit op voor de productie van onze zonnepanelen, en vervolgens zweven die Chinese CO2-moleculen ook boven de Lage Landen.
Waarom doen we dan aan energietransitie, met alle ellende van dien? Al onze activiteiten en processen moeten met elektriciteit gevoed worden, zeggen onze leiders, maar de opwekking daarvan slingert alle kanten uit omdat wind en zon niet constant en continu energie leveren. Met gas en biomassa (een eufemisme voor houtpulp) moeten we bijstoken en dan blijken de elektriciteitskabels de vraag niet te kunnen verwerken.
Mee naar de afgrond
Wie echt gelooft dat CO2 de mensheid bedreigt, zal China moeten dwingen de uitstoot te elimineren – wat onmogelijk is. Wat we wel kunnen doen? De gascentrales behouden, de dijken verhogen en kerncentrales bouwen. Jetten en Bontenbal willen experts uitnodigen. Er zal geen dissident aan hun tafel aanschuiven. De enige transitie die telt, is de transitie naar atoomkracht. Als Rob en Henri dat niet doen, nemen ze ons mee naar de afgrond. En China lacht.
terug naar de vragenlijst
terug naar het weblog
^