De NASA voorspelt komende kleine ijstijd
Het onderstaande is overgenomen van de officiële website van de NASA (www.nasa.gov), nog voordat het artikel door NASA weer is verwijderd. Op de plaats waar het artikel stond, is nu dit grapje te lezen: 404 The cosmic object you are looking for has disappeared beyond the event horizon.
Deze voorspelling van de NASA voor de komende zonnevlekcyclus 25 is in overeenstemming met die van Valentina Zharkova en niet zonder reden plaatst de NASA die in een grafiek, waar ook de vorige kleine ijstijden worden getoond.
De NASA tekst:
Het nieuwe onderzoek werd geleid door Irina Kitiashvili, een onderzoeker bij het Bay Area Environmental Research Institute in het Ames Research Center van de NASA in Silicon Valley, Californië. Het combineerde waarnemingen van twee NASA-ruimtemissies - het Solar and Heliospheric Observatory en het Solar Dynamics Observatory - met gegevens die sinds 1976 zijn verzameld van het op aarde aanwezige National Solar Observatory.
Een uitdaging voor onderzoekers die werken aan het voorspellen van de activiteiten van de zon, is, dat wetenschappers de inwendige werking van onze ster nog niet volledig begrijpen. Bovendien kunnen sommige factoren die diep in het inwendige van de zon spelen niet rechtstreeks worden gemeten. Ze moeten worden geschat op basis van metingen van verwante verschijnselen op het zonneoppervlak, zoals zonnevlekken.
De methode van Kitiashvili verschilt van andere voorspellingstools wat betreft de bron van de voorspelling. Eerder gebruikten onderzoekers het aantal zonnevlekken om indirect de activiteit van het magnetische veld van de zon weer te geven. De nieuwe benadering maakt gebruik van directe waarnemingen van magnetische velden, die opduiken op het oppervlak van de zon - gegevens die alleen aanwezig zijn voor de laatste vier zonnecycli.
Door de gegevens van de drie bronnen van zonnewaarnemingen wiskundig te combineren met de schattingen van de activiteit in het binnenste van de zon, kon een voorspelling worden gedaan die betrouwbaarder was dan bij het gebruik van een van die bronnen op zichzelf.
In 2008 gebruikten de onderzoekers deze methode om hun voorspelling te doen, die vervolgens op de proef werd gesteld toen de huidige zonnecyclus 25 zich het afgelopen decennium ontwikkelde. De methode heeft goed gewerkt, waarbij de voorspelde sterkte en timing van het zonnemaximum nauw aansluit bij de werkelijkheid.
[Daarbij was bovenstaande afbeelding geplaatst.]
The below is lifted from NASA’s official website (www.nasa.gov):
The new research was led by Irina Kitiashvili, a researcher with the Bay Area Environmental Research Institute at NASA’s Ames Research Center, in California’s Silicon Valley. It combined observations from two NASA space missions - the Solar and Heliospheric Observatory and the Solar Dynamics Observatory - with data collected since 1976 from the ground-based National Solar Observatory.
One challenge for researchers working to predict the Sun’s activities is that scientists don’t yet completely understand the inner workings of our star. Plus, some factors that play out deep inside the Sun cannot be measured directly. They have to be estimated from measurements of related phenomena on the solar surface, like sunspots.
Kitiashvili’s method differs from other prediction tools in terms of the raw material for its forecast. Previously, researchers used the number of sunspots to represent indirectly the activity of the solar magnetic field. The new approach takes advantage of direct observations of magnetic fields emerging on the surface of the Sun - data which has only existed for the last four solar cycles.
Mathematically combining the data from the three sources of Sun observations with the estimates of its interior activity generated a forecast designed to be more reliable than using any of those sources alone.
In 2008 the researchers used this method to make their prediction, which was then put to the test as the current solar cycle unfolded over the last decade. It has performed well, with the forecast strength and timing of the solar maximum aligning closely with reality.
terug naar de vragenlijst
terug naar het weblog
^